Tags: БиБиСИ

batzzz

Британский телесериал "Шалашовка" / Fleabag

Я уже рассказывал о грустной картине одиночества, одиночества, одиночества жителей мегаполисов. Был "Тост из Лондона" - забавная поучительная история про вечно юного актеришку на случайных приработках, теперь вот этот телесериал....
Смотрю "Шалашовку" / Fleabag от БиБиСи, ловлю на мысли: Господи, как несчастны миллионы жителей больших и суетливых городов, положившие все свои усилия для "пробиться по карьерной лестнице, устроить жизнь, полюбить по-настоящему". Но, блин ты мой круглый, ничего не случилось и не приехал принц на белом коне. Жизнь проходит мимо, и тоска смертная от этой круговерти... 30+.
Хочется совершить НАСТОЯЩИЙ поступок, хочется настоящей жизни, но увы - Антон Чехов жив, Чехов его мать повсюду в этой малозаметной, пущенной на тормоза тупой псевдожизни...
Западная Европа - территория утерянного смысла, территория потерянной реальности. Все гоняются за вчерашним днем, когда фунт или евро были не символом вечно растущего внешнего долга и кредитного капкана, а надежд на лучшее завтра. Увы, после 2008 года все эти иллюзии стали пустым звуком: приспособление под обстоятельства, тоска бега по кругу, бессмысленности всей этой бытовой суеты и бездумных лайков в охоте за покемонами. Или что там придумали в apps вашего смартфона? Жизнь, реальная, сочная, с кровью на лацканах пиджака, с синяками на обветренном лице где-то там, где Европы нет. Но так страшно сказать себе: "Хватит хлопать жопой, измени свою жизнь, ничтожество!"
Телесериал назван комедией об "истории, которая окунет вас в интересную жизнь огромного Лондона. Главная героиня оказывается в эпицентре проблем, связанные с личной и профессиональной жизнью. Она одинока и грустна, однако все еще верит в то, что счастье рано или поздно постучит в ее дверь. Попытки отыскать свою любовь оказываются порой комичны". Смешно? Ну, не знаю... Чуть не заплакал....
Евгений Левик
batzzz

«Подыгрывая США, прибалты станут поленьями в костре войны Запада против России»

отсюда
Русская Эстония вполне логично видит в России защитницу своих интересов, но не собирается быть пушечным мясом в планах НАТО и США по разжиганию региональных войн.
Западные страны активно используют тему русского населения Прибалтики для антироссийской пропаганды, а местные элиты готовы безответственно следовать их планам по собственному уничтожению. Об этом ИА сегодня, 8 февраля, сообщили общественные и политические деятели русской Эстонии, комментируя появление фильма «Третья мировая война» на британском телеканале БиБиСи.
Эстонский политолог и публицист Игорь Розенфельд напоминает, что подобные «телесюжеты» далеко не редкость, так как западные средства массовой информации с лета 2015 года неоднократно делали вброс о так называемом «прибалтийском сценарии» Третьей мировой войны – то есть о возможном «нападении» России на Прибалтику. В ряде информаций подобного рода речь шла об Эстонии, в обсуждаемом фильме BBC – о Латвии. По его мнению, «задача данных заявлений понятна: создание в странах Прибалтики панической психологической атмосферы, оправдание увеличения в данных странах контингента НАТО, расходов на вооружение и прочее». Он выразил сожаление, что в России готовы «подыграть» такой инфокампании. Он напомнил, что в российской прессе в конце 2015 года появилось заявление эксперта МГИМО Михаил Александрова (по мнению экспертов, провокационное) о якобы необходимости России ввести войска в Прибалтику «в качестве ответа» НАТО на возможную поддержку Турции. Это никем в России не опровергнутое заявление сразу же было использовано определенными массовыми средствами в Латвии под заголовком «Эксперт: Путин должен ввести войска в Латвию», проиллюстрирована фотографией главы Совета безопасности РФ Николая Патрушев, а слова Александрова представлены как отражение новой доктрины национальной безопасности РФ.
Эстонский юрист и бывший участник военной миссии НАТО в Афганистане Андрей Вестеринен сообщил, что тема «войны в Эстонии» недавно обсуждалась в студии эстонского телевидения ETV+, он участвовал в дискуссии. По его мнению, у него создается впечатление, что «все мы находимся в психиатрической лечебнице и нам сказали, что чем чаше мы будем говорить про войну, оккупацию, «Россия – враг», тем быстрее мы все выйдем на свободу. С кем Эстония собирается воевать? Бред сумасшедшего просто». Поэтому он убежден, что все подобные разговоры, обсуждения и тем более снятые пропагандистские фильмы - все это сделано для того, что заниматься манипуляцией общества, отвлекая людей от более серьёзных проблем. «Тем, кто хочет узнать реалии ядерной войны, я советую посетить музей "Бункер-42", который находится в Москве под театром на Таганке. После посещения этого музея, понимаешь одно - как нам всем повезло, что живём мы в мирное время», - добавил он.
Выпущенный ВВС документальный фильм о том, как «Россия развязала Третью мировую войну, напав на Латвию», является важной составляющей частью в создаваемой за авторством США картине под названием «Подготовка военной провокации НАТО против России». Так считает общественная организация «Российские соотечественники Европы» в своем специальном заявлении. В качестве доказательства своего мнения организация привела следующие факты: в странах Прибалтики уже находятся военные подразделения США и стран НАТО, территории этих республик не пропорционально своей территории насыщены оружием и боевой техникой, «оборонные» бюджеты стран Прибалтики раздуты. Поэтому заявления отдельных членов руководства этих государств о «возвращении оккупированных территорий» и компенсации за «советскую оккупацию», в отрыве от контекста звучащие как бред сумасшедшего, в рамках этой картины вполне логичны и закономерны», считают в организации. По версии авторов заявления, руководство НАТО решило, что «именно Эстонии и Латвии суждено стать следующим поленом в разжигаемой ими концепции перманентно полыхающей войны на рубежах России, а руководители прибалтийских стран, не раздумывая, бросили судьбы своих народов в топку военной провокации. Что это: глупость или измена? Скорее всего, измена по глупости».
В свою очередь, главный редактор портала «Мы говорим по-русски» Михаил Тверской считает, что главными выгодополучателями от британской телепровокации стали элиты прибалтийских государств: «Как мы знаем, страны Прибалтики не имеют значимой армии, и даже то малочисленное оборудование, которое они имеют, не способно их защитить. Откровенно говоря, у стран Балтии, по причине их мизерных экономик, нет достаточно денег на оборону». Он напомнил, что недавние два выстрела из противотанкового Джавелина на военных учениях стоили эстонскому государству 200000 Евро и стали чуть ли не национальным событием: «Запуская страшилки типа «Третья мировая война», Прибалтика надеется получить как можно больше военного оборудования и НАТОвских солдат за счёт своих партнёров». По мнению Тверского, те 40 миллионов евро, которые Эстония хочет потратить на размещение военных НАТО, это «гроши» по сравнению со стоимостью военного оборудования, которое НАТО разместило и планирует разместить на территории страны. «Мечта сбылась. Бесплатно получили солдат, танки, самолёты и вертолёты. Мы защищены. Однако, как и показал фильм, чувство защищённости может быть обманчивым. Мы живём в эру ядерного оружия», - добавляет он.
В то же время главред портала «Мы говорим по-русски» указывает на первооснову военного конфликта Запад и России в телесериале как следствие дискриминационной политики стран Прибалтики: «За почти четверть века Эстония и Латвия так и не решили проблемы русскоязычного населения». При этом, если ранее «русский фактор» использовался прибалтами для оправдания размещения иностранных войск на своей территории и увеличения военного бюджета, то теперь уже сам Запад берет ситуацию с русскими в Прибалтике за основу вероятного начала военных действий с Россией и активно её прорабатывает. «Хочет ли Запад умирать за Даугавпилс или Нарву?» - Задается вопросом Тверской и отвечает: нет. Поэтому он выражает осторожный оптимизм о перспективах реализации подобного сценария: «Хочется надеяться, что у нынешних политиков на Западе инстинкт самосохранения не притупился». Он также напомнил исторический факт активного задействования Западом «чужой крови» и «чужих территорий» в его военных конфликтах.
Глава Антифашистского комитета Эстонии Андрей Заренков увидел в телесюжете БиБиСи куда более глубинную причину, основанную на том, что «в Прибалтике многие русские действительно верят, что Россия никогда не оставит своих в беде». Поэтому Запад «прогнозирует» такой сценарий как удобный способ «отделаться от Прибалтики как от уже не нужных Западу проблем» в результате военного конфликта России и НАТО. Ведь кроме неприятностей, жалоб о помощи и вечного недовольства Брюсселем от нынешних правительств этих стран более ничего не исходит, считает Заренков: «Если и будут волнения в русскоязычных районах, то западным стратегам это на руку и будет встречено с радостью. Пожалуй, за Литву они еще поборются, поскольку экономически Литва имеет какое-то значение, в отличие от ставших совершенно не нужными Западу Эстонии и Латвии».
Во многом с ним согласен один из руководителей движения ветеранов-«афганцев» Эстонии Олег Куликов: «Иногда мне кажется, что это и есть цель - довести русскоязычные регионы до такого состояния, дабы использовать эту ситуацию для развязывания войны с Россией».
Не верит в реализацию телесюжета о войне в Прибалтике региональный корреспондент гостелерадио Эстонии ERR Самуил Голомб. По его словам, «Эстония - самостоятельное государство, так теперь есть и так будет и в будущем». Подробного пояснения причин своего убеждения в сказанном он не привел.